Комп'ютерна конференція

Розмови на навколокомп'ютерну тематику
It is currently 19 Aug 2018, 21:02

All times are UTC + 2 hours




Post new topic Reply to topic  [ 27 posts ]  Go to page 1, 2  Next
Author Message
 Post subject: МР3 vs OGG, ACC, WMA і ін.
PostPosted: 4 Nov 2003, 22:20 
Offline
VIP Member
VIP Member
User avatar

Joined: 16 Feb 2003, 17:33
Posts: 666
Location: Львів
Ваша думка? Що краще?


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 4 Nov 2003, 22:51 
Offline
VIP Member
VIP Member
User avatar

Joined: 16 Feb 2003, 17:33
Posts: 666
Location: Львів
З власного досвіду:
Десь 2-3 роки тому я щось серйозно перейнявся проблемою компресії музики. Тоді було багато всяких альфа-, бета-версій різних кодеків які я ставив і пробував, слухав і т.д.
На той момент мені приглянувся новий формат - ОGG Vorbis (beta2 тоді). Так як він при тому самому розмірі як і МР3 давав субєктивно ліпшу на слух мелодію(наприклад на 128кбіт/сек). Що саме цікаве, що команда яка його розробляє робить це професійно і безплатно(якщо допомогло то пожертвуйте). Зараз цей кодек вже доріс до нормальної 1-ої версії і є включений у такі серйозні забавки як SeriousSam 2, UnrealTournament 2003 і деякі інші. Коли появився WMA і всі хвалили його за ліпше звучання на 64кбіт/сек ніж в МР3, ОGG був ліпший. Послухайте зараз його на 64кбіт/сек і МР3 - небо і земля(звичайно в певних межах якості).
Про WMA навіть не хочу говорити бо з першого разу коли мені сказали, що він класно звучить і включити, то замість "класного" звучання я почув глухий(з дуже порізаними високими частотами) звук, але з басом.
Є ще MP3Pro. Розміри в 2 рази менші ніж в класичного МР3 звук подібний. Читав статтю про нього так виявляється що в нього при декомпресії високі частоти за якимось алгоритмом відновлюються(!!!). Не цікавий як для мене, бо платний.

Мій вибір: ОGG Vorbis. Всю нову музику компресуюю саме цим кодеком, благо що появляється під нього софт вже більшість великих плеєрів його підтримують не треба докачувати якісь плагіни до них. Містить теги.

P.S. Рекомендую компресувати музику в режимі не менше 192 кб/с, а краще 256кб/с або 320 кб/с(!!!), бо стандартний режим 128кб/с до якого нас привчили все ж дуже слабенький і якщо слухати на більш-менш нормальній акустиці то різниця є відчутна.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 5 Nov 2003, 08:18 
Offline
серфер
серфер
User avatar

Joined: 5 Nov 2002, 20:56
Posts: 1160
Location: Львів/Київ, Україна
Звичайно, Ворбіс - найкращий поширений алгоритм, але врахуй нюанси. Наприклад, багато людей користуються зараз портативними MP3-плейерами, де підтримки цього формату немає, і не знати коли буде.
P.S. Я кодую консольним Леймом VBR 192-320.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 10 Nov 2003, 16:06 
Offline
сисадмін
сисадмін
User avatar

Joined: 20 Mar 2003, 14:24
Posts: 129
Location: Львів->Київ
А що скажете про AAC? Багато хто його пропагує, але я так і не читав серйозних оглядів.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 10 Nov 2003, 23:34 
Offline
VIP Member
VIP Member
User avatar

Joined: 16 Feb 2003, 17:33
Posts: 666
Location: Львів
Та бо його не дороблять ніколи до кінця толком. На скільки мені відомо то він вже давно у альфах або бетах засидівся так і нема кому його звідти витягти. :smirk:


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 12 Nov 2003, 02:06 
Offline
команда сайту
команда сайту
User avatar

Joined: 8 May 2003, 00:36
Posts: 1078
Location: Україна, Львів
Мій рейтинг:
1) MP3
2) OGG або безвтратний WMA
4) WMA
5) ACC

ACC найменш поширений і тому проблем із підтримкою та використанням - купа.
WMA сам по собі мені не дуже подобається - звук портиться гірше від усіх інших форматів.
OGG поганий тим, що його дуже мало що з техніки (плеєри - як апаратні, так і програмні, аудіоцентри etc) підтримує.
Безвтратний WMA - якість підтримки WMA - на другому місці (після MP3). Недоліки - доволі високий бітрейт, переваги - немає втрат.
MP3 - найпоширеніший та найбезпроблемніший формат.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 12 Nov 2003, 02:10 
Offline
команда сайту
команда сайту
User avatar

Joined: 8 May 2003, 00:36
Posts: 1078
Location: Україна, Львів
Зараз кодую Lame 3.92 при ABR 192 або ABR 256 та 19.0кГц-ним Polyphase Lowpass Filter.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 12 Nov 2003, 08:35 
Offline
серфер
серфер
User avatar

Joined: 5 Nov 2002, 20:56
Posts: 1160
Location: Львів/Київ, Україна
А я кодую в основному MP3 VBR 192-320 (lame 3.92), але вчора спробував перекодувати аудіодиск Ворбісом.
Сподобалося! :biglaught: (поставив VBR 320-500 (там плавніше змінюється за MP3 VBR)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 25 Nov 2003, 19:35 
Offline
юзер
юзер

Joined: 29 May 2003, 16:42
Posts: 17
Location: Львів
А чим відрізняється "lame --preset ..." від "lame ..." теж VBR, але без пресетів (коли вказуємо тільки коефіцієнт)?


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 25 Nov 2003, 20:39 
Offline
команда сайту
команда сайту
User avatar

Joined: 8 May 2003, 00:36
Posts: 1078
Location: Україна, Львів
lame --preset ... - попередньо встановлені режими, що задаються розробниками кодера (з невідомо якими і як зміненими параметрами) які дають, на їх думку, дещо якісніший звук.
lame ... - загальний режим, де параметри кодування задаються тобою.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 10 Jun 2004, 15:10 
Offline
комп'ютерник
комп'ютерник
User avatar

Joined: 8 Jun 2004, 15:21
Posts: 66
Location: 50 метрів від Університету
А тіхто не чув про формат mp3PRO? Він розроблений фірмою Thomson і дає в 1.5-2 рази краще звучання, ніж мп3 при однаковому бітрейті.

_________________
:crazy: :crazy: :crazy:


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 10 Jun 2004, 15:32 
Offline
VIP Member
VIP Member

Joined: 1 Mar 2004, 01:37
Posts: 429
Location: Львів. Україна
mcm
А розмір який?
Головне співвідношення розмір/якість, а не як кодек називається :glasses:


Last edited by RedHead on 10 Jun 2004, 15:36, edited 1 time in total.

Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 10 Jun 2004, 15:33 
Offline
комп'ютерник
комп'ютерник
User avatar

Joined: 8 Jun 2004, 15:21
Posts: 66
Location: 50 метрів від Університету
однаковий з мп3, що дуже дивує

_________________
:crazy: :crazy: :crazy:


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 10 Jun 2004, 18:42 
Offline
VIP Member
VIP Member
User avatar

Joined: 16 Feb 2003, 17:33
Posts: 666
Location: Львів
mcm wrote:
А тіхто не чув про формат mp3PRO? Він розроблений фірмою Thomson і дає в 1.5-2 рази краще звучання, ніж мп3 при однаковому бітрейті.
Так це новий платний кодек, розроблений для багатоканального звуку, але от на рахунок звучання :smirk: При однаковому бітрейті файл буде в 1.5-2 рази менший, але звук при відтворенні відновлюється за певними алгоритмами, тому чи буде якісніше це спірне питання.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 10 Jun 2004, 19:56 
Offline
команда сайту
команда сайту
User avatar

Joined: 8 May 2003, 00:36
Posts: 1078
Location: Україна, Львів
mcm
MP3PRO - це той же mp3, тільки у ньому кусок бітрейту відкушений спеціально для ВЧ-складових звуку, і кодується він якось окремо. Для плеєрів, що не мають підтримки MP3PRO такий файл бачиться не весь (без тієї частини з ВЧ), відповідно і грається із погіршенням якості у порівнянні до mp3 (адже та частина, що призначена для кодування ВЧ не програється, а місце на носії вона займає - відповідно, в такий файл можна би було закодувати звичний mp3 формат із більшим бітрейтом). Для плеєрів, що сприймають MP3PRO такого немає і цей "трек" програється нормально, що повинно покращити якість ВЧ (а оскільки це робиться "відкушуванням" частини загального бітрейту, то звуки всіх інших частот кодуються з меншою якістю).


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 19 Jun 2004, 22:41 
Offline
команда сайту
команда сайту
User avatar

Joined: 8 May 2003, 00:36
Posts: 1078
Location: Україна, Львів
Ось про mp3pro: http://www.ixbt.com/multimedia/mp3pro.shtml
Якщо викласти коротке резюме - mp3pro - сакс :down:.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 22 Jun 2004, 18:42 
Offline
комп'ютерник
комп'ютерник
User avatar

Joined: 8 Jun 2004, 15:21
Posts: 66
Location: 50 метрів від Університету
Ну... Там дуже правильно сказано, що він гарний для викладення музики в і-неті та всяких там плеєрів. До речі в нас продаються плеєрка від Thomson з підтримкою цього кодека.

_________________
:crazy: :crazy: :crazy:


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 22 Jun 2004, 19:28 
Offline
команда сайту
команда сайту
User avatar

Joined: 8 May 2003, 00:36
Posts: 1078
Location: Україна, Львів
mcm
Хіба що для викладення музики в неті для попереднього прослуховування. Бо слухати ЦЕ я не буду. Кодек просто вигадує ВЧ-складову! А дотримання АЧХ для нього - пусті слова.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 18 Oct 2004, 23:04 
Offline
VIP Member
VIP Member
User avatar

Joined: 16 Feb 2003, 17:33
Posts: 666
Location: Львів
Яка різниця між ABR(середній бітрейт) та VBR(змінний бітрейт)? Що за якістю краще?


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 19 Oct 2004, 09:39 
Offline
сисадмін
сисадмін
User avatar

Joined: 10 Sep 2004, 11:13
Posts: 115
ABR - це є subset від VBR. Просто при ABR задається бажане середнє значення бітрейту і кодек навколо нього танцює. За якістю - залежить від значення ABR і від контенту, який кодуєш. ABR 192 дає цілком пристойний результат.

_________________
Image


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 27 posts ]  Go to page 1, 2  Next

All times are UTC + 2 hours


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group